先說結論：個人自由，但同時你也沒有阻止別人表態的自由，更沒有資格嫌髒，因為我們就活在各種議題當中。
每當發生大型事件，多少會有創作者表態自己的立場。
我該跟著表態嗎？這樣好嗎？會不會害我被退粉？拿不到合作？所以這就是這篇誕生的原因。
這是沒有政黨色彩的文章，請放心閱讀。
這篇主要是用來說明關於「創作者表態」這件事情的個人看法。
本圖片由Bing生成
創作者表態的利與弊
其實這個攸關於你當下提倡的議題有多少人支持，還有在當代是否符合「正當性」。
舉個例子，當現在台灣大家都在提倡性別平等，那麼鼓吹迫害同性戀的內容（比如同性戀應該受鞭刑等），就會被視為缺乏正當性，講出來絕對會被大多數人砲到灰飛煙滅（當然這個論點一定會有支持者，只是這種客群你大概不會想要）。
表態有什麼好處
如果表態的議題跟你的創作主題相關，會更進一步加強粉絲的黏著性。
要是欣賞的創作者跟自己想法一致，任誰都會暈船、愛得死去活來。
表態也是篩選粉絲的一種方法，當你們關注的議題光譜不同，對方無法接受自然就會離去，留下來的就會是偏向認同你的人們。
表態不利於擴散客群，但有助於觀眾的深入程度。
表態的隱憂
用表態篩選粉絲，也是有可能會掉粉的，有時候跟議題光譜無關，而是你貼的東西，並不在粉絲想看的範圍裡。
今天有人因為你畫可愛無腦小廢圖而欣賞你、追蹤你，但是假如某天你發了一篇支持多元性別主題的聲援圖，可能就會有人無法接受。
他今天是來看療癒身心的，不想跟任何沉重的議題扯上關係，那他就會馬上退追。
觀眾很敏感，更別提廠商了。
如果是偏向正面的價值（比如反對侵略戰爭）可能還有人會相挺，今天你要是講了嚴重違反道德倫理甚至是違法的內容，比如統神的未成年失言事件，那就是人神共憤、天地不容了。
至於政治話題，就攸關廠商的光譜為何了，每個領域多多少少都有既定的政治傾向，在某個圈子講沒問題的事情，在另一個圈子就有可能被封殺，稍微觀察風向再發言也是一個方法。
畢竟不是每個人都有本事靠燃燒自己來賺錢的。
如果要我說的話，表態這個行為偏向吃力不討好。尤其是政治議題。
議題範圍比你想像中的還廣
表態的範圍並不僅止於政治而已，政治只是色彩比較鮮明，但其實這個世界處處都是議題。
例子：生態保育
根據農業部在109年公布的預估數據，全台灣的在外遊蕩的流浪狗數量高達近16萬隻，而現今台灣石虎數量預估不到1000隻、穿山甲約20000隻左右。
因為十二夜政策（無人認養12天後便安樂死）廢止的緣故，現在收容所的流浪動物數量已經超出負荷，即使經通報捕捉，大多皆以原地野放處理。
加上TNR實質效果不彰、民眾缺乏相關觀念執意餵食流浪動物，導致現今繁殖出的遊盪動物數量，早已超過被棄養的比例。
有些創作者會將相關議題融入作品當中，甚至會明言表態恢復收容所安樂死、以開放認養取代原地野放等。
例子：虛擬情色作品創作自由
前陣子《兒少性剝削防制條例》修法炒得沸沸揚揚，關注的大多是同人圈及成人漫畫圈的創作者與讀者。
這個議題爭論最兇的地方是「是否要將虛擬兒少創作列入管制範圍」，一旦列入，那些角色畫風稍微幼體化的創作者都會被視為有罪，是會吃刑罰的。
「在不傷害真人為前提，創作本應是自由的。」有人基於這個論點，向議員陳情、與相關組織周旋，確保相關創作者不會因為創作虛擬作品兒遭到處罰。
我該表態嗎？
如果你覺得你非出聲不可，那就表態吧。
但你要有心理準備，這是一個有風險的事情，尤其在你有偏激反對者的情況下。
已經有許多創作者，因為曾經表達對特定議題的想法，而招致不理性的攻擊。
這些議題包括：環保、人權議題、政治等等。
不一定要表態，但最好有中心思想
中心思想是指你的價值觀，絕對不能割捨的一部分，你可以不做明顯的議題表態，但最好有關心與重視的的人事物，這個跟你未來合作的方式有關。
比如你重視動物福利，雖然你平時不明說，但會避免與有虐待動物爭議的貓咖合作。
其實一個創作者有沒有中心思想，看他合作的對象就知道了，這也是粉絲會重視的部分，我們在這種時候也在默默的為我們的價值投票。
就算你不為特定議題發聲，也可能會因為與不適當的廠商及商品合作而被炎上（例如誇大不實的保健商品）。
結論
其實表態的定義比你想像中的還廣！
不僅僅是議題，包括你的合作對象、你公開的言論，都一一在塑造自己的輪廓，以及大家該如何看待你。
無論你擁有什麼樣的立場，只要是有追隨者的人物，多少都要為更小心地自己的言行負責，我們可不能光享受粉絲帶來的紅利，卻做傷害社會的事情。
期待大家都能在自己的領域發揮正面的影響力！
